Zobacz temat
Strona 1 z 2: 12
|
 witanko
|
|
| swiada |
Dodany dnia 10.12.2005
|
 fotonnowicjusz  Postów: 8 Data rejestracji: 10.12.2005 |
siemka, pierwsza wizyta pierwsze logowanie pierwszy post. moze sie przedstawie, foto uprawiam od kilkunastu lat, jestem zdania za CYFRA TO ZŁO niemajaca nic wspolnego z prawdziwa fotografią - fałszujaca prawdziwy swiat |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 10.12.2005
|
 Admin  Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Taaadammm!!!! Ładne wejście  )) Idąc Twoim tokiem myslenia samochód jest złem, bo też fałszuje rzeczywistość, kuchnia gazowa też, bo w końcu mozna piec na ognisku A może by tak jakieś argumenty? Witam na forum i pozdrawiam Może jeszcze pytanko. Co widzisz fałszywego w tej np. fotce? Jak się domyslasz jest całkowicie cyfrowa
Edytowane przez Andrzej dnia 10.12.2005 |
|
|
|
| swiada |
Dodany dnia 11.12.2005
|
|
fotonnowicjusz Postów: 8 Data rejestracji: 10.12.2005 |
chodzi mi o dzwiek opadajacego lustra generowany przez glosnik, brak odrobiny adrenaliny zwiazany z brakiem chocby jednej klatki na konczacym sie filmem, pseudosolaryzacja po nacisnieciu entera, brak wyrazu ziarna, latwosc poprawy bledow - co kaleczy warsztat (teraz wystarczy poklikac w klawiature przez pare minut i uzyskac to co naprawde zajmuje kilka lat doswiadczen) Poprostu niema w cyfrze tego czegos. do fotki nie mam nic. |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 11.12.2005
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Po pierwsze to cieszę się, że ruszyło forum dyskusyjne i że zaczynamy dyskutować Może inni się dołączą? A wracając do tematu: 1. Dźwięk lutra emitowany przez głosnik jest domena aparatów kompaktowych. Z tego co wiem kompakty tradycyjne tez nie mają lustra... Sam używam lustrzanki cyfrowej i lustro wyglada i "klapie" identycznie jak w tradycyjnym aparacie. Taże ten argument do mnie nie trafia. 2. Czyzbyś uważał, że karta pamięci ma nieograniczona pojemność? Miejce na niej też się kończy. 3. Łatwość poprawiania błędów? To argument osób, które z reguły nie próbowały usiąść do komputera i poprawiać. No chyba, że ktoś próbuje poprawiać zdjęcie klikając "autokorekta" albo podobne opcje. Wynik niestety jest wtedy opłakany przeważnie. 4. Co do warsztatu... Analogowa fotografia ma swój warsztat (robiłem analogowe zdjęcia ponad 25 lat także wiem coś o tym), a cyfrowa ma swój. Zawsze podziwiam mistrzów fotografii analogowej i mam dla nich szacunek. Natomiast technologia wprowadziła nową dziedzinę zwaną fotografia cyfrową. To też jest wiedza i wbrew pozorom nie taka prosta jak myślisz. Daj jej szanse. Zresztą jestem daleki określania tego co się dzieje "wojną technologii". Każda z tych fotografii ma moim zdaniem swoje miejsce. Pozdrawiam serdecznie i czekam na ripostę |
|
|
|
| swiada |
Dodany dnia 12.12.2005
|
|
fotonnowicjusz Postów: 8 Data rejestracji: 10.12.2005 |
ad1. napisalem bardzo ogolnikowo (sorki - ale zapomnialem ze cyfra ma lustrzanki) ale nic nie zastapi dzwieku opadajacej mechanicznie migawki, dzwieku motoru (nie jakies tam winderki z predkoscia swiatla 3 klatek na sekundę) ad2. zawsze nieudana fotke mozna skasowac, i miejsce dla nastepnej gotowe ad3. popraw "autokorekta" slajd, gdzie wymiekaja nawet sredniej klasy automaty (wspulczesne pro-lustrzanki) zreszta chyba poziom jakosci nieosiagalny dla cyfry ad4. ta osoba ktora zna warsztat przez wielkie W przesiadajaca sie na cos szybszego, wygodniejszego nie kaleczac zalozen fotografi zasluguje na uznanie, lecz ci co dorwali najnowszy model ferrari zaraz po zdobyciu prawka, a takich jest dominujaca wiekszosc, uwazaja sie za mistrzow aparatow no chyba tylo za mistrzow sprzeciarstwa............ A tak wlascnie chcialbyb wsadzic kij w mrowisko i rozchustac to towarzystwo do klepania.  |
|
|
|
| swiada |
Dodany dnia 12.12.2005
|
|
fotonnowicjusz Postów: 8 Data rejestracji: 10.12.2005 |
a bym zapomnial - kompakty tradycyje to tez zlo bo nie pozwalaja myslec |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 13.12.2005
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Zanim towarzystwo sie troszkę rozrusza to pewnie minie ciut czasu jak znam zycie A wracajac do naszej dyskusji. Lutrzanka cyfrowa od analogowej różni sie w zasadzie "materiałem światłoczułym" oraz mozliwością podglądu zdjęcia po wykonaniu. Poza tym wszystko jest identycznie. Moim zdaniem celem fotografii jest ilustrowanie chwil, a w tej dziedzinie jedna i druga fotografia spełnia swoje zadanie znakomicie. Nie wymyslono jeszcze aparatów, które dobiora kadr za Ciebie. Sprzęt to tylko sprzęt. kiedyś dźwięk np. rejestrowano na wałku z wosku używając igły z kaktusa. Dzisiaj używa sie dużo bardziej zaawansowanych technik. I pewnie nikt już nie kaleczy biednego kaktusa aby posłuchać ulubionego kawałka Troche podobnie jest z fotografią. A warsztat... Hmmm... Mam za sobą hetolitry "hydrofenu" "R09" i innej całej chemii zdobywanej kiedys z niemałym trudnem. Mam też za sobą kilka lat studiów dotyczących komputerów, kilkadziesiąt przeczytanych książek i tysiące godzin przesiedzianych przed monitorem komputera. I chyba nie przekonasz mnie, że warsztat cyfrowy to nie warsztat. Reasumując. Ja widzę miejsce dla obu dziedzin. Zresztą to jest już faktem i nie da się cofnąć. Pozdrawiam i licze na kolejne głosy w tym temacie ))PS. A może doslesz notkę i troche fotek do portfolio? Pozdrawiam |
|
|
|
| swiada |
Dodany dnia 13.12.2005
|
|
fotonnowicjusz Postów: 8 Data rejestracji: 10.12.2005 |
własnie o tym myslalem lecz jedyny moj sprzet peryferyjny czy jak to sie nazywa to drukarka i modem, a za skanerem dopiero sie rozgladam |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 14.12.2005
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Jeśli masz to w rozsądnych rozmiarach (max 20x30) to nie widzę problemu. W wiekszych też by sie pewnie coś poradziło. Tyle, że musiałbyś to jakos mi dostarczyć na godzinkę. I tu pomoże nam technika cyfrowa Pozdrawiam |
|
|
|
| swiada |
Dodany dnia 14.12.2005
|
|
fotonnowicjusz Postów: 8 Data rejestracji: 10.12.2005 |
takich rooooooooooozmiarow to raczej niemam, powiekszenia dawalem raczej tylko na wystawy, ale wgladowki sa. ale tak prawde mowiac za jakis czas bede mial skaner (polowica mnie meczy bo jest jej potrzebny do pracy) tak ze jak bede mial mozliwosci to uzupelnie profil |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 14.12.2005
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Czekam zatem niecierpliwie Pozdrawiam |
|
|
|
| wiesio |
Dodany dnia 18.12.2005
|
 Admin  Postów: 33 Data rejestracji: 13.12.2005 |
witam zacnych fotografów. ja też zaliczam sie do grona tradycjonalistów. Od ok 20 lat posługuję się wyłącznie lustrzankami, począwszy od FED3, kilka Zenitów, obecnie Nikon F80. Zbyt często jestem świadkiem, że cyfra jest po prostu "aparatem dla małpy". Szczególnie dotyczy do kompaktów, bo lustrzanki to kupują raczej ludzie świadomi potrzeb, no i cena też stanowi pewna zaporę. Widzialem wiele zdjęć cyfrowych i prawdę mówiąc w moim subiektywnym odczuciu były tragiczne. Zaraz mnie tu Andrzej zakrzyczy, ale akurat Andrzej należy do tych, którzy oprócz przycisku wyzwalacza widzą coś w kadrze  Widzę oczywiście zalety cyfry w postaci podglądu "co wyszło", prawie nieskończonej długości filmu ;-), mniejszych kosztów zabawy z aparatem. Ale z drugiej strony jak popatrzę na 500 zdjęć zrobionych jednego wieczoru, z czego 1-2 jest do przyjęcia, to mi sie odechciewa cyfry. Wole już swoje 36 klatek, z której każdą mam przemyślaną Ponieważ to moja premiera na forum, zapowiadam malutkie info o sobie już wkrótce (jak tylko znajde chwilę między praca a snem)pozdrowienia Wiesio ps.kwiatek dla forum (F80+Nikkor 75-240D) |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 18.12.2005
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Jako zdecydowany zwolennik fotografii cyfrowej jestem zobligowany do odpowiedzi Wiesiowi. I tak po kolei: 1. FED... Wiesio... wiem, ze to dla Ciebie będzie ciężkie przeżycie, ale ktoś musi Ci to powiedzieć FED 3 to aparat lunetkowy nie lustrzanka 2. Nieskończony film? Na karcie 512 MB mieszcze ok 60 RAWów czyli mniej niż 2 rolki filmu. Takich kart mam dwie... Nic nie stoi na przeszkodzie abys kupując 4 rolki tez miał - jak to nazywasz - nieskończony film. 3. Kwestia małpy... Hmmm... Ty robiąc tą skończona rolkę zanosisz ją do labu... Ja robiąc zdjęcie cyfrą spędzam często nad jego obróbka kilka godzin... To jak jest w sumie z ta małpą???? 4. Jak ktoś robi 1-2 zdjęcia z 500 to podobnie zrobi analogowo. Nie licz, że będzie bardziej myślał. Poprostu skopie 15 rolek filmu i już. Ja "kopiąc" swoje fotki przynajmniej nie narażam rodziny na bankructwo Tak słuchając argumentów zwolenników fotografii analogowej, których zresztą bardzo szanuję (spędziłem naprawde dużo czasu w ciemni) zastanawiam się czy to czasem nie obawa, że masa ludzi robiących fotki tak cyfrowo jak i analogowo to dla nich swoiste zagrożenie... No niestety... Teraz juz nie wystarczy mieć dobry sprzęt. Trzeba jeszcze umieć cos pokazać. A tego nie zrobi za Ciebie ani aparat tradycyjny, ani cyfrowy - nawet jak by potrafił robic 1000 fotek na minutę. A kwiatki sliczne Tylko jakby ciut nieostre...Przepraszam za złosliwość Pozdrawiam |
|
|
|
| wiesio |
Dodany dnia 18.12.2005
|
|
Admin Postów: 33 Data rejestracji: 13.12.2005 |
Co do nieostrości: 1. GO (duza ogniskowa) 2. mierzone na środkowy 3. skan ale ty to wszystko wiesz |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 03.01.2006
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
No i coś nam ucichło )) |
|
|
|
| mitech |
Dodany dnia 18.09.2006
|
|
fotonnowicjusz Postów: 2 Data rejestracji: 18.09.2006 |
Witam szanownych kolegów.Faktycznie trochę tu cicho.Ale pewnie przez święta , wakacjie i inne tam.Czytam tak tą dyskusję i myślę , że każdy z was ma poniekąd trochę racji.Tak jak Andrzej kiedyś się trochę nasiedziałem w ciemni i mam sentyment do analoga. Ale od jakiegoś czasu raczej go z sobą noszę jak mam cyfrowe lustro.Trochę fotografuję samoloty, oczywiście w locie  i nie widzę jakoś w tej chwili możliwości posługiwania się analogiem jak leci F16 czy MIG 29.Zapraszam np.tutaj na parę fotek z naszego wyjazdu na pokazy do BRNA http://alfaklub.p...php?t=6227
Edytowane przez mitech dnia 18.09.2006 |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 20.09.2006
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Witaj na forum Przyznam, że z przyjemnością obejrzałem Twoje zdjęcia. Co do dyskusji wyżej miała ona na celu rozruszanie trochę tego forum. Z kolegą swiada (Piotrem) przedyskutowalismy nawet problem na żywo i zgadzamy się w wielu miejcach Tak czy inaczej przed technologia nie ma chyba ucieczki. Firmy znane powoli zaczynają sie wycofywać tak z produkcji sprzętu jak i materiałów. Pozdrawiam |
|
|
|
| Tomasz Ustymowicz |
Dodany dnia 08.10.2006
|
|
fotogadulec  Postów: 32 Data rejestracji: 08.10.2006 |
Witam serdecznie. Moim zdaniem aparat analogowy czy cyfrowy jest narzędziem w ręku fotografa.. i to fotograf a nie aparat musi podjąć decyzję co do tematu i kompozycji zdjęcia. Fotografia jest sztuką, to środek przekazu.. i o tym czy zdjęcie będzie miało walor artystyczny czy też pozostanie tylko technicznie poprawne decyduje człowiek. Ważne jest aby w pełni wykorzystać możliwości swojego aparatu!niezależnie czy to cyfra czy analogowy.. Bo dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie słabym aparatem, a osoba posiadająca drogi i zaawansowany aparat nie będzie potrafiła wykorzystać jego możliwości bez odpowiedniej wiedzy. Trzeba rozkręcić ten serwis.. Pozdrawiam Tomek.
Tomek
|
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 09.10.2006
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
Święte słowa Tomku Witaj na naszym Portalu. Co do Twojego pytania o nadsyłanie zdjęć - myslę, że temat jest do zrobienia. Wolną chwilką opracuję mały regulamin i uaktywnię opcje uploadu zdjęć. Pozdrawiam |
|
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 09.10.2006
|
|
Admin Postów: 98 Data rejestracji: 02.12.2005 |
I gotowe. Max rozdzielczość 800x800 pixeli i prawie 200kb objętości. Format JPEG. Zapraszam do wysyłania zdjęć Pozdrawiam |
|
|
|
Strona 1 z 2: 12
| Przejdź do forum: |